Špatná genderová opatření a jak se jim vyhnout

Průvodce nebinárním psychologem.

Ach ano, čtyři pohlaví.

Výzkumní pracovníci: Toto je vaše pravidelně naplánované připomenutí, že pokud měříte pohlaví v průzkumu, vaše možnosti by neměly být „Muž“, „Žena“ a „Transgender“.

Jako psycholog, designér průzkumu a statistický konzultant se v průzkumech setkávám s mnoha špatnými genderovými opatřeními a musím pracovat s mnoha špatnými datovými soubory, které z nich vyplývají. Mnoho vědců přijímá mnoho špatně promyšlených rozhodnutí o roli pohlaví ve svých studiích, což vede k údajům, které buď zcela vylučují transgender lidi, maskují jejich přítomnost ve studii, nebo je nutí, aby si vybrali nesmyslnou možnost, která výzkum nebude vědět, s čím analyticky dělat.

Všem těmto úskalím se však lze vyhnout. Vše, co musíte udělat, je trochu více úmyslné, pokud jde o používání pohlaví ve studiích. Zvažte následující faktory:

Proč ve své studii měříte pohlaví?

Nejprve se zeptejte sami sebe, co se opravdu snažíte změřit pomocí položky podle pohlaví. Díváte se, jak genderová identita souvisí s určitým výsledkem? Máte zájem o genderovou prezentaci - jak se člověk obléká nebo čte ve společnosti? Zajímá vás biologie člověka? Zajímá vás, jak byli vychováni? Nejste si jisti, na které z těchto věcí vám záleží? Ujistěte se, že máte přesnou představu o tom, jaké jsou vaše proměnné.

Pohlaví je mnohostranná proměnná, zahrnující společenské role, standardy prezentace, očekávané komunikační styly, pocity spřízněnosti s ostatními členy genderových skupin, preferovaný styl oblékání a péče, biologie, hormonální úrovně, socializace v dětství a mnoho dalšího. A dokonce ani mezi cisgenderovými (tj. Netransgenderovými) lidmi nejsou všechny tyto věci uspořádány.

Například žena cisgender mohla být vychována, aby dodržovala „ženské“ normy oblékání a prezentace, ale nemusí mít dělohu kvůli chirurgickému zákroku nebo zdravotnímu stavu. Císařský muž mohl obdržet „mužskou socializaci“, ale mohl komunikovat způsobem, který je více ženský. Butch cis žena by mohla identifikovat jako 100% žena, ale může být vnímána jako muž lidmi kolem ní, kvůli způsobu, jakým se obléká nebo nese sama.

Gender je komplikovaný, a to i pro cis lidi - takže při měření pohlaví ve studii je přesnost klíčová. Pokud například děláte studii, kde je důležitá genderová identita účastníka, zeptejte se na jeho totožnost, nikoli na pohlaví. Pokud vás zajímá něco biologického, zeptejte se, zda mají účastníci anatomii / hormony / atd., Které vás skutečně zajímají. Pokud studujete, jak genderové normy ovlivňují člověka, může být užitečné se zeptat, jak byly vychovány a jak lidé je vnímají genderově.

Buďte přímí a jasní. Shromažďujte potřebná data.

Potřebujete vůbec změřit pohlaví?

Při psaní průzkumu byste se měli také zeptat sami sebe, zda potřebujete vůbec měřit pohlaví.

My průzkum vědci mají tendenci házet demografická opatření bezmyšlenkovitě, a analyzovat je docela nedbalým způsobem. Pohlaví, rasa, socioekonomický status, úroveň vzdělání ... tato „zřejmá“ opatření jsou téměř vždy vrhnuta do průzkumu jako dodatečná myšlenka, i když nemáme k nim žádné hypotézy. Stejné demografické položky často znovu a znovu používáme, nikdy nebereme chvíli na vědomí, zda jsou možnosti naší rasové kategorie omezující nebo nepřesné, zda je naše opatření SES užitečné, nebo zda jsou naše možnosti týkající se odpovědi na pohlaví vhodné.

Jakmile získáme tato demografická data, i když to může být chaotické, často se cítíme nuceni je používat. Proto je hodíme do analýz, abychom vyzkoušeli jejich potenciální dopad, nebo abychom zjistili, zda jejich použití jako kontrolních proměnných pomáhá odhalit účinky, které nemůžeme jinak identifikovat. Tento „házet špagety na zeď a zjistit, zda se některé z nich drží“, přístup k analýze dat zvyšuje pravděpodobnost falešných pozitiv. V nejlepším případě nám to přináší výsledky, které jsme neplánovali hledat a pro které nemůžeme vysvětlit. Je to zbytečné a nedbalé. Je to pochybná výzkumná praxe.

Příklad „pochybné výzkumné praktiky“ a jejich prevalence. Někteří vědci nacházejí demografické účinky, které nepředvídali, a poté ve svých závěrečných zprávách tvrdí, že je od samého začátku očekávali.

Vědci se tomu mohou vyhnout tím, že během období návrhu studie úmyslně uvažují o demografii. Zeptejte se sami sebe, pokud potřebujete zaznamenat údaje o rase, SES a pohlaví. Zvažte, proč tato data potřebujete a jak je budete používat. Pokud pohlaví nesouvisí s žádnou z vašich hypotéz a není to třeba jako kontrola, neměřte jej.

Jak změříte mužskou nebo ženskou identitu?

Všimněte si, jak toto opatření spojuje pohlaví se sexem, a neposkytuje žádné nepolární možnosti.

Řekněme, že jste zjistili, že A) máte dobrý důvod změřit pohlaví a B) máte zájem o genderovou identitu, nikoli o biologický sex osoby / o tom, co byla při narození přidělena. A řekněme dále C), chcete být zahrnuti mezi lidmi.

Doufám, že C je daný. Pokud provádíte výzkum týkající se mužů a žen, zejména psychologického výzkumu, měli byste se zajímat o psychologii trans mužů a trans žen stejně jako cis mužů a žen.

(Bohužel, často se nedá, že by vědci chtěli do svých studií zahrnout trans lidi. Někteří vědci zapomínají, že existujeme. Jiní si představují, že jsme tak malá nebo podivná skupina, že nemůžeme do jejich studií přivést velkou hodnotu. povědomí o trans-lidech a jejich zájem v průběhu času vzrostly. Předpokládejme tedy, že jste dobrý výzkumník, který chce získat reprezentativní data a dobře měřit pohlaví.)

Nyní si můžete vybrat, zda označíte své binární možnosti pohlaví několika různými způsoby: Muž a žena, Žena a Muž…

Myslím, že Woman and Man je lepší sada možností, protože to neznamená biologii, jak to někdy slova jako „muž“ a „žena“ dělají.

V každém případě byste se měli ujistit, že otázka zjišťování o genderové identitě se týká, pokud vás zajímá identita - „Jaké je vaše pohlaví?“ Nebo „Jaká je vaše genderová identita?“ Jsou pro většinu lidí jednoduché a srozumitelné. Neptejte se na sex / biologii, pokud se o to zvlášť nestaráte.

A pokud děláte psychologický / vzdělávací / spotřebitelský / atd. Výzkum ... pravděpodobně vám nebude záležet na biologickém sexu. Pokud nestudujete účastníky genitálie, reprodukční orgány, chromozomy nebo vývoj adolescentů, pravděpodobně nebudete muset znát jejich pohlaví. Jejich pohlaví je téměř jistě to, na čem vám záleží.

Nonbinary a Trans-Inkluzivní možnosti (a jak je nezklamat)

Dnes neposlouchejte psychologii. To je špatné genderové opatření.

Takže jste se rozhodli, že měření genderu je pro vás užitečné, a vy jste napsali dotazník, který objasňuje, že gender je to, o co se zajímáte. A protože jste pracovitý a dobře informovaný výzkumný pracovník, chcete se ujistit, že vaše rodové možnosti zahrnují transluzy a nelineární lidi (lidi, kteří nejsou muži nebo ženy). Co děláš?

To je místo, kde spousta dobře míněných, ale neinformovaných autorů průzkumu pustí zásadním způsobem. Mnoho vědců uvádí jako transgender možnost „transgender“.

To nedává smysl. „Transgender“ není pohlaví. Vše, co vám štítek „transgender“ říká, je, že genderové přiřazení osoby při narození neodpovídá její totožnosti.

A pokud vám záleží na genderové identitě osoby ... měli byste se zeptat na tuto identitu.

Trans muž je člověk. Jeho rodová identita je mužská. Trans žena je žena. Její pohlaví je žena. Pokud jste podali trans-muže a trans-ženy Psychologie Dnešní hrozná genderová položka, ani jeden by si za své pohlaví nevybral „transgender“.

Toto je vadná analogie, ale předpokládejme, že jste se účastníků zeptali: „Jaká je vaše náboženská příslušnost?“ A vaše možnosti byly:

A. Protestant
B. katolík
C. Muslim
D. Žid
E. Převedl jsem se na své náboženství

Výpis „Převedl jsem na své náboženství“ jako možnost náboženské identity je jako výpis „Transgender“ jako možnost pohlaví. V této souvislosti je „Transgender“ odpovědí na otázku, která nebyla položena.

Je to špatný průzkum. Pro respondenty nebo pro účely analýzy nemá smysl. Je pro vás nemožné srovnávat muže a ženy způsobem, který zahrnuje trans lidi, a porovnat cis lidi z trans lidí. Když někdo pomocí tohoto opatření vybere „muže“, nemáte způsob, jak zjistit, zda jsou transgender nebo cisgender, a pokud někdo vybere možnost „transgender“, nemůžete zjistit, zda jde o trans ženu, trans man, nebo nepolární osoba. to je nepořádek.

Co tedy děláte místo toho, abyste uvedli „transgender“ jako možnost pohlaví?

Studna. Zeptejme se znovu: Co se snažíte dosáhnout?

Snažíte se zahrnout nelidské lidi?

Poté do seznamu přidejte nepolární možnosti. Věci jako:
Nebinární
Pohlaví
Genderfluid
Nějaké pohlaví zde neuvedené: ______

Všimněte si, že poslední možnost v tomto seznamu umožňuje lidem, aby se sami identifikovali, ale neoznačují je jako „ostatní“, která byla přehlížena. „Rád bych se sám identifikoval: _____“ je také dobrý způsob, jak to vyjádřit.

Měli byste také zvážit, aby vaše pohlaví změřilo kontrolní seznam, spíše než přepínač s jedním výběrem. Mnoho trans-lidí má komplikované identity a může se použít více než jeden štítek. Například jsem nebinární, ale také se rozhodně cítím blíž než muž než žena. Když tedy dostanu šanci vybrat více možností, často si vyberu nebinární i mužské. Jiní trans lidé mají totožnost, která kolísá nebo je mnohostranná - když jsme schopni odškrtnout více možností, můžeme ocenit každou část toho, kdo jsme.

Jak se ptáte na status trans?

Toto opatření od Bauer et al (2017) je potenciálně užitečné ... ale přesto bych doporučoval měřit identitu a stav trans jako samostatné otázky.

V některých studiích může být relevantní proměnnou, zda je osoba trans nebo cis. Možná budete muset porovnat trans a cis lidi jako celek, možná budete muset zjistit, jak se například trans ženské zkušenosti liší od cis ženských. Pokud tomu tak je, musíte změřit pohlavní identitu a stav trans.

Důrazně doporučujeme, abyste tak učinili pomocí samostatných otázek. To vám umožní mít čistá a snadno analyzovatelná data o pohlaví i stavu trans, aniž byste je spojili. Také vám umožňuje potvrdit, že trans ženy jsou ženy a trans muži jsou muži, namísto toho, aby naznačovaly, že některá skupina je nějaká menší / nepravdivá verze jejich identity.

Za tímto účelem doporučuji sekvenci dvou otázek, jako je tato:

  1. Jaká je vaše genderová identita?
    [Seznam rozumných možností]
  2. Jste transgender nebo nebinární?
    [Ano nebo ne]

Nebo něco takového.

Tento příklad Sarai Rosenberg je vynikající:

Saraiho míra pohlaví je fantastická. Jsou zahrnuty a přesně pojmenovány mužské, ženské a nepolární identity, respondenti mají možnost zcela se této otázce vyhnout a lidé s identitami, které nejsou na seznamu, se mohou snadno identifikovat, aniž by byli označeni jako „ostatní“. Stav Trans se také měří jako samostatná proměnná, takže neporušuje genderovou identitu. Lidé, kteří si nepřejí odhalit svůj stav transu, se mohou této otázky odhlásit. (Sarai také doporučuje vysvětlit vašim účastníkům, proč se ptáte na jejich stav trans).

Kdybych narazil na Saraiho míru v průzkumu nebo v klientském datovém souboru, byl bych nadšený. Kdyby kolega hledal příklad užitečného, ​​inkluzivního měřítka pohlaví a stavu trans, rád bych jim ukázal Saraiho cestu. Stále si však myslím, že existuje malý prostor pro zlepšení.

Zde je opatření týkající se pohlaví, které bych považoval za velmi blízké ideálu:

Genderové opatření autora.

Jak jsem již zmínil výše, dávám přednost formátu kontrolního seznamu před seznamem možností, které tato položka nabízí. Také si myslím, že je užitečné zahrnout celou řadu nebinárních možností pohlaví, protože jsme opravdu velmi různorodá skupina. Někteří lidé identifikují, že nemají pohlaví (lidé agendu), někteří lidé mají pohlaví, které kolísá mezi více kategoriemi (genderfluid) atd. Někteří lidé upřednostňují označení genderqueer, místo nebinary. Toto opatření předpokládá některé z nejběžnějších nebinárních možností, takže je lidé nemusí psát.

Všimněte si také, že toto opatření upřednostňuje nelineární možnosti. Jsou uvedeny před binárními možnostmi „mužský“ a „ženský“, což je něco, co jsem nikdy neviděl v běžných průzkumných opatřeních. To nám pomáhá vypadat jako méně promyšlené. Stejně jako v případě Saraiho není možnost s otevřeným koncem označena jako „jiná“, takže nevylučuje lidi s alternativní identitou jako podivné. Seznam mužů a žen je uveden, ale „transgender“ není, což potvrzuje trans ženy a muže. Existuje možnost vůbec neodpovídat na tuto otázku, což je užitečné pro výslech a skrývání lidí.

Celkem:

„Transgender“ sám o sobě není pohlaví. Je to deskriptor vztahu člověka k jeho pohlaví, konkrétně skutečnost, že jeho identita neodpovídá identitě, kterou na ně společnost kladla.

Pokud provádíte výzkum, který vyžaduje měření pohlaví, nebo se ptáte na trans témata, POTŘEBUJETE VĚDĚT, ŽE. Genderová terminologie může být občas matoucí, ale je to taková základní informace, že nikdo, kdo na dané téma provádí akademický výzkum, nemá žádnou omluvu, aby ji nedostal.

Kromě toho, pokud děláte psychologický výzkum, je důležité, abyste dosáhli základního porozumění tomu, co znamená trans, a že své nástroje navrhujete způsobem, který je inkluzivní. Transgender lidé existují. Vždy jsme existovali. Ale většina výzkumů, dokonce i výzkum, který se výslovně zaměřuje na gender, nás ignoruje. Nemůžeme být chápáni, považováni za legitimní, nebo jim můžeme vědou sloužit, pokud nejsou přesně rozpoznáni. Pokud nám nejsou dány formy a opatření, která nám umožní přesně se identifikovat, nemůžeme se účastnit vědy, ani z ní nemůžeme mít prospěch.

Vědci, prosím, podělte se o své #badgendermeasures se mnou prostřednictvím Twitteru nebo v komentářích k tomuto příspěvku. Špatné měření pohlaví je rozšířeným problémem a má mnoho zvlnění. Psal jsem o tom a mluvil jsem o tom s kolegy už roky, a přesto se stále setkávám s ošklivě napsanými položkami průzkumu. Můžeme dělat lépe. Prvním krokem je široké povědomí, že se jedná o problém.